Жители палаточного лагеря сторонников Ющенко на Крещатике
Ора́нжевая револю́ция (укр. Помаранчева революція ) - кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине , организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко , основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года , и противниками его основного конкурента Виктора Януковича . Началом Оранжевой революции считают акцию протеста после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК), предварительных результатов, согласно которым победил его соперник от власти - Виктор Янукович . Впоследствии Верховный суд Украины констатировал факты нарушений в процедуре голосования и подсчёта голосов избирателей, отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования . Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании повторно провести повторный тур голосования на президентских выборах. В результате повторного голосования победу одержал Виктор Ющенко.
Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные регионы страны, в то время как кандидата от существующей власти поддержал Восток и Юг Украины. Общественное мнение западных стран находилось на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами.
Смена правительства Украины, произошедшая в результате Оранжевой революции, и связанная с этим радикальная переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны (подробнее см. Внешняя политика Украины) дали повод многим наблюдателям говорить о череде «цветных» революций , начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ними и определить те государства, в которых возможно повторение «цветных» революций. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения «революционного опыта», предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.
Причины
Причиной протестов послужило массовое недоверие к официальным итогам выборов, явившимся результатом массовых фальсификаций. Толчком к протестам послужило объявление лидерами оппозиции («оранжевой оппозиции») о факте фальсификации выборов.
Ющенко должен ломать молотом скалу, разрушая нынешнюю систему… Но я ему сказал, чтобы он не пугался: ему не самому ту скалу придётся ломать, так как мы ему поможем.
Оригинальный текст (укр.)
Ющенко має ломити молотом скелю, руйнуючи нинішню систему… Але я йому сказав, щоб він не лякався: йому не самому ту скелю доведеться ламати, бо ми йому допоможемо.
В. М. Пинзеник в феврале 2004 года
Желаю… чтобы он [В. А. Ющенко] не забывал про ту великую миссию, какую Господь на него возложил.
Оригинальный текст (укр.)
Бажаю… щоб він не забував про ту велику місію, яку Господь на нього поклав.
Депутат Верховной Рады Украины С. И. Хмара в феврале 2004 года
Ход событий
- 23 ноября в городах Западной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной народного недовольства стал Майдан Незалежности , где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, согласно российской версии, от 100 до 200 тысяч человек, и до 500 тысяч согласно европейской / американской версии, со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады - украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет - цвет предвыборной кампании Ющенко (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета). Городские власти Киева , Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов. На заседании Верховной Рады Ющенко демонстративно произнес с трибуны текст присяги президента Украины, несмотря на то, что еще не был официально избран.
- Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой , желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны уже 24 ноября , поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать «Оранжевую революцию» и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов: «Путь к компромиссу через демонстрацию народной воли - это единственный путь, который поможет нам найти выход из этого конфликта. Таким образом, комитет национального спасения объявляет общенациональную политическую забастовку».
В результате требования Катеринчука М. Д. были удовлетворены частично - действия ЦИК били признаны неправомерными, её постановления о результатах выборов и публикации результатов выборов отменены. Палата по гражданским делам обязала ЦИК снова провести повторный тур голосования в срок, установленный законом «Про выборы Президента Украины», исчисляя его с 5 декабря 2004 г. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.«Верховный суд постановил, что невозможно установить результаты выборов. И разве он мог принять другое решение в то время, когда в Киеве происходили эти события? <…> Вот сколько людей стояло на Майдане? Пусть миллион… Но это же не 38 миллионов избирателей, которые имеют в Украине право голоса, и не 30 миллионов, которые пришли голосовать» (В. В. Медведчук) .
«Когда к нам после второго тура приехали американские конгрессмены, у них с президентом был следующий разговор: “Леонид Данилович [Кучма], если только Ющенко не станет президентом, ваше будущее будет намного хуже, чем у Милошевича ”» (Народный депутат Верховной рады Украины В. П. Нечипорук , 2005 год).
- В ходе повторного голосования, проведённого 26 декабря года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторно проведённого второго тура выборов не принесла результатов, и ещё до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины в публикации «Урядового Курьера» (что означает официальное окончание выборов).
Действия МВД
Накал предвыборной кампании 2004 года обусловил принятие властями мер по усилению охраны правопорядка в Киеве на период выборов. Или же из-за наметившихся желаний применить силовое давление. Уже во время первого тура голосования в окресности столицы были передислоцированы дополнительные части Внутренних войск , а также сводные отряды милиции особого назначения «Беркут» со всех областей Украины. Местные отделы милиции были усилены прикомандированными сотрудниками из других регионов.
После второго тура голосования, переполненного фальсификациями, и начала акции массового протеста на Майдане «Беркут», милиция и Внутренние войска переводятся на усиленный режим несения службы. Возле важнейших объектов столицы появляются крупные группы сил правопорядка.
Все дальнейшие действия силовых структур во время Оранжевой революции можно охарактеризовать, как крайне нейтральные. Многие, кто пришел поддержать честные выборы, дарили силовикам цветы и оранжевую символику, которая принималась с признательностью. Даже случаи откровенного провоцирования определёнными силами внутренних дел своим агрессивным поведением лагерь «оранжевых» оставался крайне выдержанным. Все поведение протестантов напоминало знаменитое движение "детей цветов".
Символика
Оранжевая лента, символ солидарности с движением Ющенко на Украине
Символом, под которым объединились украинские революционеры, стал оранжевый цвет, который еще до начала активных действий на Площади Независимости стал носиться в элементах одежды или аксессуарах преимущественно адекватным населением. Затем к оранжевому цвету добавилась символика Виктора Ющенко: логотип с подковой счастья, надписи «Так!» (русск. «Да!» ). Одним из ярких символов революции стал апельсин (укр. помаранч ), сторонники Ющенко дарили их друг другу и противникам. Широкую известность получили неадекватные заявления жены Януковича - Людмилы: "Я только из Киева, я знаю, что там делается: там просто оранжевый шабаш: значит стоят валеночки рядами, перчатки, шарфики, курточки, палатки с подиумом, матрасики... Все везде американское.... И горы оранжевых апельсин. И всё на фоне (песни): "Оранжевое небо". Вот такое вот. Да. И хочу вам сказать, что эти апельсинки не простые. Эти апельсинки наколотые. Люди взяли один апельсин, съели - взяли другой. Вот. И оно и тянется, и тянется рука..." (из этого же выступления произошло словосочетание «американские валенки» ):
«Площадь политику не формирует» (В. А. Ющенко, сентябрь 2002 года).
Вербальным символом стало слово «Майдан» (русск. площадь ). У украинских политиков всех лагерей стало популярным говорить об «идеалах Майдана» .
Изменения к Конституции
9 декабря 2004 года Верховная Рада Украины внесла изменения в Конституцию Украины, соответственно которым Украина стала парламентско-президентским государством.
В соответствии принятым законопроектом, Кабинет Министров Украины является высшим органом в системе органов исполнительной власти. Кабмин несет ответственность перед Президентом и Верховной Радой Украины, подконтрольно и подотчетен парламенту в пределах, предусмотренных Конституцией. Правительство назначается Верховной Радой Украины. В частности, Премьер-министр назначается парламентом по представлению Президента. Кандидатуру для назначения на должность Премьер-министра Президент вносит по предложению коалиции депутатских фракций в парламенте, которая составляет в ВР большинство. Депутатам запрещено переходить из фракции партии, по спискам которой они прошли в Раду. К полномочиям Верховной Рады Украины добавлен ряд пунктов. Верховная Рада Украины осуществляет контроль за деятельностью Кабинета Министров Украины. За Президентом оставлено право назначать председателей областных государственных администраций. Также Президент будет иметь право прекращать действие актов правительства по мотивам несоответствия Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд. Также изменения предусматривают, что акты Президента Украины, изданные в пределах полномочий этой Конституции, скрепляется подписями премьер-министра Украины и министра, ответственного за акт и его выполнение.
Мнение о модели Оранжевой революции
Существует мнение, что Оранжевая революция следовала отработанной модели бескровных «цветных переворотов », которая впервые проявилась при свержении режима Слободана Милошевича в Сербии, а впоследствии была использована в ходе Революции роз в Грузии . Согласно этой точке зрения, в этих случаях революционные выступления масс являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных сил в мощный блок. Каждый раз они начинались с объявления оппозицией о фальсификации выборов в пользу кандидатов от власти, непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов.
Достаточно характерным для такого рода событий является явная патриотическая и националистическая окраска. Примеры этому грузинская Революция роз против Шеварнадзе , Кедровая революция в Ливане против сирийской гегемонии, неудавшаяся Тюльпановая революция в Киргизии, Синяя лавина в Болгарии и др. Для украинской Оранжевой революции таким проявлением стало непринятие кандидата с криминальным прошлым, которым был Янукович .
Активной участницей всех «цветных» революций стала молодёжь. Наиболее известно студенческое движение Отпор, которое своей активностью способствовало приходу к власти в Сербии Воислава Коштуницы . В Грузии студенческое движение называлось «Кмара», в Украине - «Пора!» , в Белоруссии - «Зубр» и «Бунт» - они, правда, больших успехов в борьбе с властью пока не добились.
К особенностям революции следует отнести необычайную толерантность участников. Несмотря на горячие дискусии и словесные перепалки по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».
Следы революции на майдане
Надписи и портреты лидеров оранжевой революции на фасаде Главпочтамта и близстоящих зданий, доходивших до уровня второго этажа и имевших площадь в десятки квадратных метров, были частично стёрты ещё по завершении президентских выборов 2004 года . Оставшиеся на двух колоннах центрального входа надписи и рисунки по совместному решению городских властей и «Укрпочты» были сохранены и накрыты стеклом, как памятник. Об этом свидетельствует мемориальная табличка на колонне при входе в Главпочтамт.
Казус 2007 года
На новый 2007 год власти Киева отказались от использования символа нового года (по китайскому лунному календарю) - «огненной свиньи» в оформлении главной елки страны из-за возможных инсинуаций по поводу схожести цвета символа года по китайскому календарю с цветом партии «Народный союз „Наша Украина“» .
Итоги
Оранжевая революция сделала Украину известной всему миру и даже в определённой степени модной страной, так в ряде парламентов ведущих стран мира лидеров революции встречали оранжевой символикой, косу одного из лидеров - Ю. Тимошенко повторяли дизайнеры моды и пр.
Эксперты расходятся в оценке являлась ли Оранжевая революция революцией по сути. Радикальных изменений в государственном или общественном устройстве не произошло. Но в ряде общественных институтов Украины произошли скачкообразные изменения. Наиболее наглядно это видно по беспрецедентному росту свободы СМИ. С уходом президента Кучмы политическая жизнь на Украине диверсифицировалась, прекратилась ситуация, когда все основные вопросы деятельности государства решались в одном центре и фактически по воле одного человека - президента страны((fact)). Политическая элита вынуждена перейти на другие стандарты взаимодействия, гораздо более близкие к стандартам западных обществ. По мнению многих политологов, именно процесс перехода на новые политические стандарты внешне выглядит как определённая нестабильность.
кампания общенациональных протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведенная сторонниками В. А. Ющенко, основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре - декабре 2004 года, после объявления центральной избирательной комиссией Украины предварительных результатов, согласно которым победил его соперник от власти - В. Ф. Янукович. Протестующим удалось вынудить власти Украины на проведение повторного голосования, в результате которого победу одержал В. А. Ющенко.
В переносном смысле термин «оранжевая революция» стал использоваться в средствах массовой информации Российской Федерации после окончания событий на Украине как синоним недемократического способа взятия власти народными массами. Такой смысл в это выражение вкладывается в рамках манипуляции обществом при помощи страха, когда олигархия, выдавая себя за легитимный, избранный демократическим путем режим, навязывает народу один из страхов, заключающийся в боязни активных действий гражданского неповиновения силового характера («хоть бы что, лишь бы не было войны»). Именно поэтому после событий на Украине в России в массовом порядке возникают организации (или декларируются новые цели уже существующих организаций), которые начинают борьбу с т. н. «оранжевой угрозой». Более того, под адептами такой угрозы начинают пониматься все, кого только можно заподозрить в нелояльности существующей власти (от маргинальных партий воинствующего либерализма до вполне респектабельных партий патриотического и националистического толка).
С другой стороны, Запад и его демократические институты если не поддерживают подобные кампании прямо, то на словах осуществляют поддержку всегда (начиналось все с бархатной революции в Чехословакии в самом начале распада социалистического блока, затем события в новой Югославии (Сербии и Черногории), «революция роз» в Грузии и, в конечном итоге, оранжевая революция на Украине). Декларируется, что такая поддержка осуществляется в полном соответствии с положениями международного права, где прописано положение о том, что народ обязан свергнуть узурпировавших власть негодяев. Однако такая поддержка является продолжением политики насаждения нового мирового порядка в странах бывшего социалистического блока, которые рассматриваются Западом в качестве более или менее цивилизованных (для нецивилизованных стран и народов предназначены механизмы демократизации вроде гуманитарных миссий).
Описание
18 марта 2004 года Верховная рада в связи с истечением срока полномочий президента Украины Леонида Кучмы назначила очередные президентские выборы на 31 октября 2004 года. На фото: сторонники предвыборной кампании Виктора Ющенко, Киев, 16 октября 2004 года
Основными претендентами на пост президента были премьер-министр Виктор Янукович и выдвинутый оппозиционной коалицией "Сила народа" Виктор Ющенко. На фото: предвыборная агитация на улицах Киева, 19 октября 2004 года
Сторонники Ющенко пригрозили устроить бессрочную акцию протеста, если результаты выборов будут, по их мнению, сфальсифицированы. На фото: митинг под лозунгом "Не дай украсть свой выбор" у здания Верховной рады, 2 ноября 2004 года
В ночь после голосования были опубликованы предварительные подсчеты ЦИК, согласно которым наибольшее количество голосов (49,42%) получил Виктор Янукович. За него проголосовали преимущественно жители восточных и южных областей Украины. Ющенко поддержали в основном избиратели из западных и центральных регионов. Сторонники проигравшего кандидата, а также наблюдатели из Европы и США заявили о фальсификации результатов голосования. Наблюдатели от России и СНГ признали итоги выборов легитимными
22 ноября на площади Независимости состоялся 50-тысячный митинг, где Ющенко объявил о создании "всеукраинского движения сопротивления за честные выборы". По всей Украине начались акции в поддержку кандидатов: в восточных областях - Януковича, на западе и в центре - Ющенко
23 ноября на площади Независимости собрались, по разным оценкам, от 100 тыс. до 500 тыс. человек. После завершения митинга сторонники Ющенко двинулись к зданию Верховной рады. Спикер парламента Владимир Литвин отказался привести кандидата от оппозиции к президентской присяге, тогда Ющенко сам провозгласил себя новым руководителем Украины с трибуны парламента
24 ноября Ющенко отказался признавать официальные результаты выборов, объявил о создании комитета национального спасения и призвал к общенациональной политической забастовке. Ситуацию не смогли урегулировать переговоры сторон с участием действующего президента страны Леонида Кучмы и международных посредников, среди которых были президенты Литвы и Польши Валдас Адамкус и Александр Квасьневский. На фото: отряды милиции у здания администрации президента Украины, 26 ноября 2004 года
25 ноября Верховный суд Украины запретил ЦИК публиковать результаты выборов, пока не будут рассмотрены все жалобы и иски. В тот же день сторонники Ющенко подали иск в Верховный суд о признании итогов голосования недействительными. На фото: сторонники Ющенко во время митинга, Киев, 30 ноября 2004 года
Круглосуточная акция протеста в центре Киева продолжалась, одновременно оппозиция заблокировала здания правительства и администрации президента. На фото: акция протеста у здания Верховной рады, Киев, 30 ноября 2004 года
1 декабря парламент принял постановление о стабилизации ситуации на Украине, в котором выразил недоверие правительству Януковича. В тот же день конфликтующие стороны договорились о разблокировании правительственных зданий. На фото: митинг сторонников Виктора Ющенко у здания Верховной рады, 1 декабря 2004 года
3 декабря Верховный суд признал результаты выборов недействительными, на следующий день ЦИК назначил переголосование второго тура на 26 декабря. На фото: сторонники Ющенко на площади Независимости, 3 декабря 2004 года
8 декабря Верховная рада утвердила новый состав ЦИК. В тот же день парламент внес поправки в закон о выборах президента и конституцию. Согласно изменениям в основной закон, власть президента была ограничена, а часть его полномочий перераспределена между парламентом и правительством. Верховная рада получила право назначать премьер-министра, правительство должна была сформировать коалиция депутатских фракций. Виктор Ющенко назвал подписание поправок великим компромиссом. Янукович заявил, что они незаконны
Украина 21 ноября отмечает годовщину "евромайдана": год назад в Киеве началась акция протеста, изменившая всю страну. Почти в тот же день в 2004 году началась Оранжевая революция. О сходствах и различиях двух Майданов расскажут журналисты и эксперты.
Ровно год назад, в ночь с 21 на 22 ноября, на Украине начался общественно-политический процесс под названием "евромайдан", впоследствии перешедший в массовые манифестации, захват власти в регионах, свержение руководства страны в лице президента Виктора Януковича и его соратников, уход Крыма в состав России и автономию Донбасса. Примечательно, что начало "евромайдана" совпало с началом Оранжевой революции практически день в день. Есть ли различия в двух революциях, произошедших с разницей почти в 10 лет? Изменился ли социально-политический фон страны за десятилетие? Поддержали ли "евромайдан" первые лица Оранжевой революции?
Сперва рассмотрим сходства двух Майданов с разницей в десять лет
50% "за", 50% "против"
В 2004 году Оранжевая революция лишь подтвердила существующие на Украине различия между двумя её половинами - западом и востоком. Традиционно тянущийся к России Юго-Восток выразил поддержку действующему курсу страны и номинально пророссийскому кандидату в президенты Украины Виктору Януковичу, который был призван заменить на посту главы государства Леонида Кучму, уходящего после своего второго президентского срока. Западная же Украина практически полностью (за исключением частично Закарпатья, являющегося неким форпостом русинов рядом с западными украинцами) выразила поддержку оппозиционному кандидату Виктору Ющенко. Разумеется, свои оранжевые "майданы" появлялись и в восточноукраинских городах-оппонентах - например, в "первой столице" Харькове, куда Янукович делегировал своих представителей - чего нельзя сказать о городах в Западной Украине, куда сторонники Виктора Януковича ехать явно побоялись.
Спустя 10 лет тенденции к разделению страны на Запад и Восток лишь усилились. Разумеется, были свои недовольные и властью Януковича, и "евромайданом" в обеих частях страны, однако, что характерно, костяк протестующих в центре Киева в обоих случаях составили жители Западной Украины. Эксперты объясняют это тем, что большая часть украинского производства сконцентрирована на юго-востоке страны, и рабочие, поддерживающие Майдан (даже если такие и были в этом регионе), попросту не стали рисковать своими рабочими местами.
Основное место действия - центр, столица, Кие в
Как мы помним из уроков истории, победу в революции гарантирует массовость. Однако в случае с Украиной этот принцип с точки зрения территориальности не подействовал: оба Майдана прошли в Киеве с небольшими вспышками в регионах. Справедливости ради следует отметить, что в 2014 году воинственные действия региональных протестующих стали больше, чаще и точечнее: то тут, то там вспыхивали очаги беспорядков и захватов тех или иных административных зданий.
Правда, в 2014 году все главные события развернулись не на самом Майдане, а недалеко от него - сперва, в декабре 2013 года, на Банковой улице (у стен Администрации президента Украины, куда и пытались прорваться протестующие), а затем, уже в январе-феврале 2014 года, на расположенной совсем рядом улице Грушевского. На Майдане же оставались мирные протестующие и палаточный городок.
"Безусловно, Майдан-2014 является прямым продолжением Майдана-2004 - в первую очередь, по трём основным факторам. Первый - оба Майдана были организованы при помощи части действующей власти, второй - при поддержке части правящих олигархов для решения их экономических и политических задач, третий - при использовании социального протеста населения и старых националистических клише, которые в применении к Украине давно увязаны с интересами западной экспансии в Евразии".
Против Януковича и за Европу
Как ни парадоксально, главные цели двух Майданов не поменялись даже спустя 10 лет, и даже первые лица двух революций не изменились. Во-первых, в 2004 году сторонники Оранжевой революции всеми силами показывали, что они - а вместе с ними и вся Украина - выступают против сохранения прежнего курса украинской власти в лице ставленника Леонида Кучмы - Виктора Януковича. В ту пору Янукович был лишь премьер-министром. Противостоял ему экс-премьер и главный на тот момент оппозиционный политик - Виктор Ющенко. Характерной для Майдана-2004 является концентрация всей протестной волны вокруг одной политической фигуры - именно ею и стал Ющенко, собрав вокруг себя не только своих обычных сторонников, но и видных политиков: Юлию Тимошенко, Александра Мороза, Петра Порошенко и ряда украинских националистов. Не остались в стороне от поддержки Ющенко и ряд европейских политических деятелей - например, экс-президент Польши Лех Валенса, президент Грузии Михаил Саакашвили, практически весь Евросоюз и Соединённые Штаты. Во-вторых, формулировка "против сотрудничества с Россией, за сотрудничество с Европой" была популярна в 2004 году, однако спустя десять лет этот фактор для масс стал едва ли не ключевым.
К "евромайдану" Виктор Янукович подошёл уже в статусе президента страны, и массовые протесты в Киеве начали своё действие как раз после переноса подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Однако же в этот раз характер акций стал обретать черты насилия, применяемого с обеих сторон. Сперва, в одну из ночей конца ноября, украинская милиция в достаточно жёсткой форме разогнала "евромайдан", а уже спустя несколько дней радикалы вышли на Банковую. Что интересно, многие эксперты не исключают варианта, согласно которому руководителей страны и города подставили неизвестные, отдав приказ разогнать сторонников "евромайдана". Как подчёркивают специалисты, спустя неделю после начала акций протеста воодушевление протестующих падало, на Майдане оставалось всего лишь несколько сотен протестующих, и неизвестным доселе лицам "в правоохранительных верхах" необходимо было провести жёсткую провокацию для продолжения массовых акций протеста.
Интересно, что если Оранжевая революция имела достаточно чёткий набор символов для распознавания "свой-чужой" (оранжевый цвет - за Виктора Ющенко, синий - за Виктора Януковича), то "евромайдан" отказался от делений на цвета - если не считать таковыми красно-чёрное знамя украинских националистов и чёрно-оранжевые георгиевские ленточки ополченцев. Зато в 2014 году в толпах в Киеве появилось крайне много флагов Евросоюза.
Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО):
"Экономические различия между Майданами колоссальны, как и их последствия, которые отличаются. Но тут нет поэтапного развития процесса, а был "откат" системы к донецкому капиталу и реванш его врагов в уже совсем иных условиях".
Опора и совесть революции - олигархи, интеллигенты, студенты
Примечательно, что, несмотря на декларируемое стремление к изменениям на Украине и раздачу обещаний свергнуть власть олигархов, спустя три месяца после свержения власти Виктора Януковича президентом стал один из главных украинских миллиардеров Пётр Порошенко. Как и в случае с Майданом-2004, за власть начал бороться один из олигархических кланов, желающих иметь рычаги давления - если не непосредственно в своих руках, то с помощью "прикормленных" политиков и СМИ. Поддержал свержение власти и другое ключевое лицо "теневого кабинета" - Игорь Коломойский.
Традиционно Майдан-2014 не остался без поддержки украинской интеллигенции. На сцене Майдана и в его поддержку выступали известные музыканты Руслана Лыжичко, Камалия, "Океан Эльзы", Злата Огневич, Катя Бужинская, Анастасия Приходько, Александр Пономарёв, "Друга Рiка" и многие другие. Поддержали "евромайдановцев" и представители литературной среды - Юрий Андрухович, Сергей Жадан, Ирена Карпа, Мария Матиос, Василь Шкляр, Оксана Забужко, Тарас Прохасько, Юрий Винничук.
Ядром же "силового" развития событий в центре Киева и регионов стали молодые люди - преимущественно студенты. Как правило, возраст радикалов варьировался от 18 лет до 25-30 лет: это именно те, кто в период детства, отрочества и юности пережил Оранжевую революцию, а также впитал в себя все особенности преподавания украинской истории.
Модест Колеров, и. о. главного редактора информационного агентства REGNUM:
"Политический, экономический и социальный фон "евромайдана", конечно, не идентичен, но идентична общая ситуация, которая стала причиной первого Майдана, и которая так и не была разрешена, открыв на Украине очень длительный период смуты и распада, который сейчас ещё очень далёк от завершения. Страна культурно раздроблена, экономически расчленена на территории олигархического влияния, но лишена традиционных форматов представительства разнообразных интересов, самым простым из которых является федерализация. Сейчас полным ходом идёт федерализация, которая, однако, ещё должна удержаться внутри целостного государства, распад которого начался БЕЗ и ВНЕ федерализации. Другим общим фоном для событий является общая экономическая отсталость олигархической экономики Украины, как известно, - самой энергозатратной экономики в Европе. Её ждут одна за другой шоковые экономические перемены, даже если они будут названы реформами, а не катастрофой".
Молния бьёт дважды в одно и то же место
Совсем уж мистическим является сходство даты начала Оранжевой революции в 2004 году и "евромайдана" в 2013 году. Официальным началом Оранжевой революции считается день 22 ноября 2004 года, когда на Майдан начали стекаться массы людей. "Евромайдан" же начал своё действие в ночь с 21 на 22 ноября 2013 года, когда около тысячи жителей Киева вышли на Майдан протестовать против решения украинских властей о приостановке реализации соглашения об ассоциации с Евросоюзом.
При этом изначально требованием протестующих "евромайдана" было подписание соглашения об ассоциации с ЕС, которое после разгона демонстрантов 30 ноября переросло в массовые манифестации с требованием отставки властей. У сторонников же Оранжевой революции цель была одна - признание недействительными официальных итогов голосования во втором туре выборов президента Украины и проведение голосования повторно, что само по себе подразумевало, что президентом должен стать именно их лидер, Виктор Ющенко, а не Виктор Янукович.
"Эти два Майдана очень сильно отличаются друг от друга общим настроем их участников. Первый Майдан по своим идеям был преимущественно националистическим: людей удалось убедить, что все проблемы страны так или иначе связаны с сохраняющейся зависимостью от России и с господством олигархов, а в целом - с тем, что украинцы до сих пор не смогли построить "нормальное европейское общество". Такое общество воображается как независимое от Москвы и от собственных олигархов. Мы здесь не говорим о целях тех, кто всё это реально организовывал - там всё сложнее, но в глазах самих участников это было выступление за утверждение национальной государственности, за её независимость. "Евромайдан" же был совершенно иным: на него пришли в основном люди, разочарованные в силах своего государства, в способности Украины самой решить свои проблемы, о которых кричали с трибун девять лет назад. Это был Майдан не за утверждение национальной государственности, а наоборот - за вытеснение её под внешний контроль. Украинцы захотели, чтобы над их коррумпированными чиновниками стояли чистые на руку и во всём идеальные чиновники-европейцы, чтобы Европейский Союз направлял развитие их страны "в правильном направлении", осуществлял контроль и, конечно, защищал от влияния России, с которой ассоциируются все негативные стороны ныне существующей системы. Это был Майдан разочарованных в своей стране и желающих отдать её под внешний контроль. Он утверждал уже не столько украинскую национальную идентичность, сколько европейскую, цивилизационную. Не рассчитывая более на свои национальные силы, украинцы понадеялись на Запад, которому можно хорошо продать свою русофобию. Украинский патриотизм уступил место геополитическим мечтаниям".
А теперь коснёмся различий между двумя украинскими революциями
Прощай Крым! До свиданья, Донбасс!
Насильственный характер Майдана-2014 отчасти стал причиной того, что юго-восточные регионы решили всерьёз заняться вопросом выхода из состава Украины. Виноваты в этом сами участники беспорядков на Банковой и Грушевского, которые не только позиционировали себя в качестве членов ультранационалистического "Правого сектора", но и не чурались открыто демонстрировать свою достаточно однозначную символику - чего только стоит большой портрет лидера УПА Степана Бандеры над входом в здание захваченной Киевской горгосадминистрации. Соответствующие сигналы, помноженные на крайне антироссийскую риторику новых украинских властей, дали жителям Юго-Востока совершенно чёткий сигнал: вас никто слушаться не будет, теперь будем жить по нашим правилам.
Майдан-2004 такой радикальности всё же не предлагал. Отчасти это было связано с отсутствием насилия и декларируемого "оранжевыми" мирного характера революции, отчасти - с избирательным процессом и требованием перевыборов, а не более радикальным условием - сменой власти. Сейчас в это трудно поверить, но в 2004 году сторонники Виктора Ющенко активно вели агитацию даже на территории Крыма - правда, особого успеха у крымчан "оранжевый" лидер не снискал.
Итогом переворота в Киеве в 2014 году стала не менее хлёсткая пощёчина Крыма в виде референдума - разумеется, не без помощи "зелёных человечков", которые обеспечили безопасность региона, и наличие которых в период "русской весны" признал президент России Владимир Путин. Примечательно, что в самом начале протестных акций в Крыму за вхождение в состав России сторонники "Правого сектора", будучи в эйфории после свержения власти в Киеве, намеревались отправить на территорию полуострова так называемый "поезд дружбы", совершенно прозрачно намекая на подавление любых акций, связанных с отделением от Украины. Отказались они от своих планов лишь после появления так называемых "вежливых людей", которые взяли под контроль ряд крымских объектов на период проведения референдума, а само намерение украинских националистов подавить митинги лишь ещё более склонило людей в сторону России. В целом, крымчане не раз говорили, что если бы в марте Крым не стал частью России, их ждала бы участь одесситов 2 мая.
Примерно то же самое можно сказать и про Донбасс, однако процесс отделения этого региона не прошёл столь же гладко и бескровно, как в южной части страны. Едва оправившись от Крыма, киевские власти быстро сориентировались и направили на подавление донбасского восстания свою армию, которая, к удивлению новых руководителей Украины, не смогла справиться с малочисленными группами ополченцев. Спустя несколько месяцев армия была вынуждена капитулировать, оставив после себя разрушенные города и тысячи жертв.
Запретить, заглушить, закрыть
Практически сразу после прихода к власти в феврале 2014 года украинская оппозиция начала тотальное политическое уничтожение своих оппонентов. В течение нескольких месяцев в парламенте были уничтожены бывшие некогда в провластной коалиции Партия регионов и Компартия, активисты "евромайдана" провели так называемую "мусорную люстрацию", нападая на чиновников на улицах и бросая их в мусорный контейнер, а реальная власть начала осуществлять уже вполне реальную люстрацию, увольняя из госструктур целые группы лиц, так или иначе связанных с предыдущим руководством или с работой в структурах в советский период.
О подобных радикальных изменениях в 2004 году даже и не думали: в парламенте были одинаково сильны оба политических фланга, коммунисты спокойно находились в парламенте вместе с социалистами, а фактор насилия на улицах в отношении депутатов был исключён.
Что характерно, в период Оранжевой революции в вопросе свободы слова этой самой свободы было больше: телеканалы высказывали разные точки зрения, а некоторые из них в период празднования Нового года разделились: одна часть показывала поздравление действующего тогда президента Леонида Кучмы, вторая же вела трансляцию новогоднего поздравления Виктора Ющенко с Майдана. Представить себе сегодня, чтобы какой-либо украинский центральный телеканал стал делать нечто подобное, практически невозможно.
Олег Неменский, научный сотрудник Института славяноведения РАН, сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований:
"Конечно, Майдан-2014 является прямым продолжением Майдана-2004, ведь основные лозунги всё те же, меняется только представление о средствах их осуществления. По-прежнему Россия играет роль "главного виновного" в представлении украинцев об их бедах, и по-прежнему есть надежда на скорое решение всех проблем путём общественной консолидации. Украинский национализм формировался в конце XIX - первой половине ХХ века, в эпоху распространения в Европе крайне правых идей, нашедших своё наибольшее выражение в фашизме и нацизме. Как и этим идеологиям, украинству свойственна вера в чудодейственную силу единения нации, в то, что сила национального духа может радикальным образом претворять реальность и обеспечивать новое качество жизни. Общество доводит себя до националистического психоза, и потом рассчитывает увидеть новую реальность. Постепенно успокаиваясь и приходя в сознание, оно разочаровывается и на время теряется, и даже готово терпеть власть тех, против кого ещё недавно восставало. Но ненадолго. Украинское самосознание требует восстания, бунта".
Экономика и политика: было неважно, стало плохо
Вместе с революцией-2014 на Украину пришла и тяжёлая экономическая ситуация. Во всех своих бедах новые украинские власти обвиняли исключительно Россию и ополченцев, однако же, как отмечают эксперты, у властей находились немалые средства на строительство "стены" на границе с Россией, вооружение армии и ведение войны, и много на что ещё. Зато обычные украинцы не смогли сдержать удивления, когда недосчитались внушительных сумм в зарплатных надбавках и пенсиях, и когда смотрели на свои коммунальные платежи. Кризис затронул и другие сферы быта украинцев: например, в Киеве анонсировали повышение тарифов на общественный транспорт. Вместе с тем, киевские власти с особым рвением следят за тем, чтобы ограничения на торговлю с Россией для некоторых предприятий не нарушались.
Примечательно, что нестабильность на Украине наступила и после прихода к власти Виктора Ющенко, однако же она сглаживалась неразрывностью экономических связей с Россией и, по сути, сохранением старых экономических систем, несмотря на заявленный курс евроинтеграции. Период Виктора Ющенко прочно связан у украинцев с политическим безволием властей и перетасовками в правительстве.
Олег Неменский, научный сотрудник Института славяноведения РАН, сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований:
"Политический фон постепенно радикализируется, а отсутствие реальных успехов в развитии и в продвижении воображаемой европеизации приводит к отчаянию, из которого один выход - бунт. На первый план выходят люди, готовые взять оружие и решать проблемы "быстро". А таковых всегда находится много, особенно среди молодёжи. При катастрофическом развитии социально-экономической ситуации украинцы пока что сохраняют бодрость духа, так как её поддерживает вера в единение нации и быстрые решительные действия, а также надежда на благодарность Запада за столь ярко выраженные прозападные настроения.
Первый Майдан происходил в стране-лидере по экономическому росту на постсоветском пространстве, имеющей прекрасные шансы на развитие и неплохой уровень политической консолидации - о противостоянии Востока и Запада говорили ещё как о временном явлении, сильно недооценивая перспективы наступающего раскола страны. Второй Майдан происходил уже в условиях последствий первого: обрушенная экономика, нищающая страна, расколотая нация и всё время растущий уровень социальной напряжённости. К сожалению, трудно сомневаться в том, что последствия "евромайдана" будут ещё ужаснее. Часть из них мы уже видим: потеря Крыма и гражданская война на Востоке явно не входили в число желаемых результатов. Но надо понимать, что это ещё только начало, это самые ранние последствия произошедшего. Хуже того, страна уверенно движется к новому Майдану, к военному перевороту, а ресурсов пережить новые потрясения у неё уже нет".
Вражья мова
Не исключено, что репетицией Майдана-2014 стали митинги у стен Верховной Рады, направленные против принятия закона о региональных языках. Сам по себе этот закон подразумевал введение на уровень регионального статуса того языка, на котором в каком-либо регионе говорят не менее 10% населения. С помощью социальных сетей украинские националисты, в очередной раз узревшие в этом законе "руку Москвы", созвали крупный митинг, их поддержали многие политики и творческая интеллигенция. Закон в итоге приняли, однако он сопровождался грандиозными скандалами и протестами. Кстати, именно этот закон украинская оппозиция отменила первым делом, едва придя к власти.
В 2014 году украинские телеканалы демонстрируют поразительное единодушие: практически в каждом выпуске новостей так или иначе фигурирует тема России, её войск, лично Владимира Путина, российской экономики и много чего ещё. К сожалению, большинство украинских СМИ замалчивают возникающие митинги в крупных украинских городах (например, акция протеста у здания Нацбанка в Киеве или же митинг киевлян, недовольных ЖКХ), а всё народное недовольство объясняют ни много ни мало - российским инструментом пропаганды.
Антироссийская риторика присутствовала и у сторонников Виктора Ющенко, и уже после его победы на выборах восток страны начал насильно украинизироваться - были изданы указы, требующие вещания на ТВ и радио исключительно на украинском языке, а все телеканалы и кинотеатры, демонстрирующие российские фильмы, обязали накладывать субтитры на украинском языке. Однако же власти страны тогда не стали открыто выступать против России, навязывая всему народу антироссийскую риторику - как это случилось в 2014-м.
Война и мир
Обстановка и в 2004 году, и в 2014 году подогревалась подконтрольными олигархам СМИ: на телевидении и в газетах призывали "не допускать к власти бандитов", имея ввиду сторонников Януковича и "донбасских". Своё негативное дело совершали также и различные слои общества: чего стоит кричалка фанатов киевского "Динамо" под названием "Спасибо жителям Донбасса", в которой президента Украины Виктора Януковича называли нецензурным словом.
Интересно, что в 2004 году кровавого противостояния как между протестующими и полицией, так и между сторонниками противоборствующих лагерей, удалось избежать - чего не скажешь о Майдане-2014, когда в Киеве погибли сотни людей, а постоянно морально угнетаемый Юго-Восток восстал и отделился. Итогом противостояния Запада и Востока, существующего ещё со времён развала СССР, стал уход Крыма к России и автономия Донбасса, которую Киев, кажется, уже готов признать.
Олег Неменский, научный сотрудник Института славяноведения РАН, сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований:
"Первый Майдан весь опирался на лидерские фигуры, рассчитывал на добрую волю украинских патриотически настроенных политиков. "Евромайдан" же вообще не имел реальных лидеров. Они ему и не были нужны, ведь основные надежды теперь возлагаются не на своих политиков, не на "вождей нации", а на зарубежных системных чиновников из ЕС и США. У них не было определённого лица, и та же Нуланд на такую роль явно не претендовала. Лидеры старого Майдана не только раздражали как неоправдавшие возлагавшихся на них надежд, но и просто не были нужны. Если бы Тимошенко вообще не появилась на Майдане, на осенних выборах она наверняка собрала бы примерно тот же процент поддержки из своего ядерного электората.
Избранный президентом Порошенко хотя и существенно вложился в раскрутку и организацию Евромайдана, но никем там не рассматривался как его лидер. И это весьма печальный факт для Украины: после очередной "революции" она не смогла найти лидера нации, её возглавил человек, чьи достоинства преимущественно в его слабости - отсутствии собственной команды, массовой поддержки и верных приверженцев. Он лишь удобная компромиссная фигура, и его попытка стать сильным президентом была полностью обрушена парламентскими выборами. Украинцам сейчас не нужны свои лидеры, они в них больше не верят. Им нужны послушные проводники западной воли, своего рода колониальная администрация. Беда Украины в том, что такая колония Западу тоже не очень-то нужна. Конфликт с Россией - по большому счёту единственное, что привлекает к ней внимание" .
Остаётся лишь догадываться, как сложится судьба Украины в дальнейшем. По словам экспертов, Украину ждёт "Майдан-3", и если наблюдать за прогрессирующей шкалой насилия и кризиса первых двух украинских революций, то не исключено, что третье подобное потрясение может стать для этой страны роковым.
nikolayzarin14 https://tehnoshop.ua/image/catalog/Logo.png Выбор бытовой техники для дома – ответственное мероприятие, так как мы требуем от приборов бесперебойной службы на протяжении длительного времени, при этом стремясь сделать покупку по наиболее приемлемой цене. Именно такое оптимальное сочетание цены и качества предлагает Интернет-магазин «Техношоп» в Киеве. В нашем онлайн-каталоге Вы найдёте новинки бытовой техники и электроники для каждой киевской квартиры и частного дома. Широкий ассортимент Интернет-магазина «Техношоп» - это всевозможные аксессуары для бытовой техники и поверхности варочные, винные шкафы и водонагреватели, микроволновые печи и вытяжки, плиты кухонные и шкафы духовые, морозильные камеры и лари, посудомоечные и стиральные машины, холодильники и многое другое. Таким же разнообразным является и ассортимент мелкой техники для кухонных хлопот, от аэрогрилей до электрочайников. В разделе цифровой техники есть всё необходимое, чтобы Вы насладились современным качеством изображения и звука в своём доме. Представлена продукция ведущих брендов, а благодаря прямому сотрудничеству с производителями и официальными дистрибьюторами в Украине наши покупатели не переплачивают – у нас приемлемые демократичные цены. Интернет-магазин «Техношоп» ждёт Вас! Холодильник Samsung RB34N5420WW/UA https://tehnoshop.ua/275/285/48533.html http://dl4.joxi.net/drive/2019/05/20/0011/3689/786025/25/06a8ad3eaa.jpg
Ferel Всем привет. Думаю каждый из нас любит слушать хорошую и качественную музыку? Какому жанру отдаете предпочтение? Есть любимые исполнители?
Barbarossia Какие только весы для кухни сегодня не присутствует в магазинах. Самых необычных форм и назначения, расцветок, покрытий и производителей. Сделать правильный выбор бывает зачастую очень сложно. Собираясь купить посуду, мы, как правило, в первую очередь исходим из собственных потребностей, но часто бывает, что, оказавшись в магазине, покупаем далеко не самое лучшее, что предлагают нам производители. Уверенны, что в http://moyakuhnya.com.ua/prinadlezhnosti-dlya-kukhni/ , Вы обязательно найдете то, что полностью удовлетворит ваши потребности.
Barbarossia Berghoff ножи – острый и надежный инвентарь, предназначенный для работы с различными видами продуктов. Существуют универсальные, поварские, специальные изделия, у каждого из которых собственное назначение. Важный критерий выбора – технические характеристики и личные предпочтения. Но зачем утруждать себя сложным выбором, когда в магазине http://moyakuhnya.com.ua/kukhonnye-nozhi-i-nabory/ можно купить набор кухонных ножей с красивой подставкой в комплекте?
